Мнение: Време е да променим начина, по който мислим за социопатите

Бележка на редактора:  е публицист на филми и просвета, който живее в западна Пенсилвания. Мненията, изразени тук, са нейни лични. Вижте в CNN.

Това парче съдържа леки спойлери за сериала на Netflix „ Рипли “ и сцена от кино лентата „ Гражданска война “.

Готови ли сме най-сетне да погледнем още веднъж за какво обичаме да ненавиждаме социопатите толкоз доста? Отговорът на този въпрос може да зависи от това по какъв начин се отнасяте към емпатията.

Интересно нещо се случва с портрета на Том Рипли от Андрю Скот в прелестната нова акомодация на Netflix по романа на Патриша Хайсмит: той съвсем изчезва в цялостната липса на харизма на Рипли.

Това не визира Скот, който е безумно гледаем, както постоянно. Но неговото показване на Рипли – извънредно кадърен, хамелеоничен, само че в никакъв случай това, което бихте нарекли обаятелен – съставлява ободрителен взор към един от най-известните социопати в литературата и киното. Някои от най-завладяващите елементи от новата поредност на Стивън Зейлиън се концентрират върху грубата работа на смъртоносен лъжец, ровейки се в обърканите, разочароващи и изтощителни последствия от две убийства. Доверете се на Скот, с цел да направи търкането на огромни петна от кръв от мраморни стълби безусловно завладяващо, само че това не е тъкмо държанието, което ви кара да си мислите, че „ този човек е готин “.

Неговото приветствано осъществяване е една от двете нови медитации върху концепцията за социопата, архетип, който в последно време е малко стар в поп-културното схващане. От една страна, ние чакаме социопатът да бъде заплашителна фигура - и в това време, по-често, в сравнение с не, ние някак чакаме да го поддържаме. Но „ Рипли “, заедно с други скорошни изображения на социопатията, доказва, че е по едно и също време по-интересно и по-полезно да се гледа на социопатията през нюансирана леща.

Това не значи, че феновете нямат право да живеят посредством който си желаят — бягството от действителността е безценен механизъм за справяне — но ние живеем в това, което колумнистът на Washington Post Дженифър Рубин назова „ бездна в емпатията “, така че може да е положително миг просто да създадем дребна крачка обратно от лъжавите студени социопати, за които емпатията не е проблем. „ Честно е да заключим, че имаме сериозен недостиг на емпатия – групова некадърност (или отказ) да забележим света от позиция на другите, да разберем страховете и очакванията на хората и нашата споделена човещина “, написа Рубин предходната година.

Традиционно по-голямата част от нашите обичани социопатични антигерои в малкия екран и филмите са мъже. Помислете за Тони Сопрано, Уолтър Уайт, Патрик Бейтман, Декстър Морган, Дон Дрейпър. Винаги ми е било мъчно да обичам мафиотски филми и сериали: макар че видимо са за ужасите на грубото принуждение, „ Семейство Сопрано “ и „ Добри момчета “ и всички останали имат извънредно буйна фенбаза, която наподобява в действителност се е влюбила техните централни злодеи.

Това е концепция, която Емили Нусбаум от New Yorker назова „ неприятен почитател “, фен, който пропуща сериозната леща, през която е показан воин, и вместо това отива ол-ин да се разпознава с него. Тя наблюдава този дисонанс до „ Всички в фамилията “ на Норман Лиър, новаторския язвителен ситком от 70-те години на предишния век, чийто вманиачен основен воин Арчи Бънкър, изигран от Карол О'Конър, породи, макар желанията на Лир, същински почитатели на държанието на героя, тези „ които споделяха разочарованието на Арчи от културата към него, „ безмълвно болшинство “, което се измъкна от чуването на табутирани мисли, казани на глас. “

Един от най-ярките модерни образци за всеобщо примамване на неприятни почитатели е сериалът „ Ти “, който е мощно податлив към преяждане, трилърът на Netflix за библиофил социопат с дълга диря от тела след себе си. Звездата Пен Баджли неведнъж е карал жадните почитатели на отговорност в обществените медии, само че неговият Джо Голдбърг продължава да бъде толкоз обичан на почитателите, колкото и ходещ, говорещ представител на алено знаме на най-лошото, което мъжкият тип може да предложи.

Този месец обаче излизането на „ Ripley “ съответства с идването на мемоарите „ Sociopath “, който предлага напълно друг случай за демитологизиране на разстройството. Авторът Patric Gagne, сполучлив терапевт, който е женен с деца, написа за нейната цялостен живот (и значително успешна) битка да потисне по-насилствените си нагони и твърди, че състоянието е необятно завалено, мощно стереотипно и евентуално незадоволително диагностицирано.

Гагне счита, че Холивуд съвсем постоянно се е объркал с изображенията на социопати, свеждайки ги до сбирка от карикатурни, злосторен черти. „ Противно на общоприетото разбиране, няма нищо изначално аморално в това да имаш стеснен прочувствен обсег “, написа тя във Vogue. „ По-голямата част от тези, чиито персони попадат в социопатичния набор, имат способността да водят изцяло щастливи, обществено допустими функции в любящи фамилни единици. Но не бихте разбрали това от общия дискурс. Говорещите глави по малкия екран, публикациите във вестниците и безбройните заглавия на списанията не престават да подценяват и клеветят социопатите, нормално като ги свързват неправилно със злокачествени нарцисисти или ни основават стандарти въз основа на най-лошите образци за нашия вид персона – серийни убийци и чудовища. “

От своя страна Гагне вижда вълнуваща наклонност в по-новите изображения на социопатични герои като Джена Ортега като постоянно ледената Уензди Адамс в шоуто на Netflix, носещо нейното име. И съгласно описа на Gagne, фактът, че изображенията на поп културата стават все по-разнообразни, е доказателство за това какъв брой доста хора виждат част от себе си там.

Всъщност открих, че един от най-новите кино социопати е извънредно вцепеняващ заради самата му достоверност. Той е в „ Гражданска война “ на Алекс Гарланд, поляризиращият филм за неразбираемо скициран спор, който се развива в актуалните Съединени щати. Джеси Племънс — сходно на Скот, артист, който е извършил еднообразно бравурни осъществявания — се появява в самотна сцена, за която ще мислите дни по-късно. Неговият воин боец, носещ розови очила в мъчително занимателен подробност, разпитва централната група от публицисти във кино лентата за това „ какви американци “ са — и застрелва тези, които не дават отговор, с цел да го удовлетвори. Той е доста явен бял националист и, съгласно описанието на рецензия Оуен Глейберман, социопат.

Вземете нашия безвъзмезден седмичен бюлетин

„ Гарланд влага в поредицата стремглаво напрежение и ние разпознаваме в отношението на героя Племънс отражение на настоящата шовинистична ненавист “, написа Глайберман. „ За няколко мига филмът наподобява като отражение на част от Америка през днешния ден. “ Това е сцена, която е толкоз дразнеща, че е извънредно мъчно да се измъкнете с каквото и да е удивление в сърцето си към Племънс, нито с възгледа, че той е някакъв тип антигерой.

За страна, която сега се бори с визията дали емпатията е мощ или уязвимост, хвърлянето на студена вода върху лесните стандарти за социопатията евентуално е нещо положително. Ако успеем да прегърнем ежедневната трудност на отблъскващия Рипли на Скот и в това време да разберем, че социопатията в действителния живот не е черно-бяла с помощта на създатели като Гагне, ще бъдем по-добре готови да ги разберем. Включително тези, които заемат много недвижими имоти в общественото съзнание в момента.